Nehmen McClellands auf dem Festa Al Lago Uproar

Was war aller Uproar ungefähr während des diesjährigen Festa Al Lago Turniers bei Bellagio?

Um herauszufinden, fragten wir den Mann der genau was geschah, Turnierdirektor Jack McClelland weiß. Während seiner 15 Jahre als TD für die Weltmeisterschaft, erwarb McClelland ein Renommee für Gerechtigkeit, und Jack sagt, daß er immer seine Turniere „zwickt“, um sie besser zu bilden.

Das Problem trat während der $10.000 einkaufen Keinbegrenzung hold'em Hauptleitung Fall auf. Einige Spieler kamen zu ihm und wurden über das Spanentleeren und -kollusion betroffen. Z.B. wenn zwei Spieler zusammen weg, absichtlich oder, die zufällig Gesicht, eins von ihnen bearbeiten, verlieren können, oder seine Späne zum anderen „entleeren Sie“, ein schnelles und einfaches doppeltes-oben für einen Spieler erlaubend, der ihm einen grossen Rand geben konnte. Anders von der Kollusion ist wenn ein Spielerwille „weiches Spiel,“ zum Beispiel, Ausfallen zum zu wetten oder anzuheben, wenn es damit, ein Partnergeld nicht zu kosten erwartet wird. Eine klassische Form der Kollusion „whipsawing,“, wenn Partner und reraise anheben, um Spieler oder Kraftfalten in-between einzuschließen.

McClelland versucht, die Möglichkeit der Kollusion durch redrawing Tabellen in bestimmten Abständen während des Falls herabzusetzen. Jack Rückrufe, was am Festa Al Lago Meisterschaftfall geschah.

„Es erhielt unten nah an dem Geld und einige Spieler beschwerten sich, daß Leute Aufschub und weich-Spielen waren und daß es etwas Kollusion geben könnte, die weitergeht. Was ich entschied, zu tun, falls jeder versuchte, dies zu tun, war, die Spieler zu überraschen. Wir zahlten 100 Punkte. Als wir unten an 11 Tabellen gelangten, das 99 war, jedesmal wenn wir eine Tabelle brachen, wünschte ich sie redraw für Sitze. Daß Weise, die Sie halten, die Spieler also niemand oben zu schlurfen, erhält, während eines langen Zeitabschnitts zusammen zu spielen. Wenn jemand und sein Freund am gleichen Tisch acht Stunden lang sind, können sie Manöver bilden. Wenn Sie nur dort eine Stunde lang oder zwei sind, werden Sie nicht ihnen diese Gelegenheit geben.

„Wir ändern immer Sitze während eines Turniers. Normalerweise bei einem Tisch außerhalb des Geldes, fangen wir an redrawing. Zum Beispiel wenn ich 50 Plätze zahle, redraw wir bei 54, 45, 36, 27, 18 und 10. Wenn ich 27 Plätze zahle, redraw wir bei 36, 27, 18 und 10. So war das im Allgemeinen, was ich hier tat und es vermutlich außer Mike Matusow fein gewesen sein würde. Sie wissen, daß er laut ist und opinionated. Er fing an, an der Oberseite seiner Lungen schließlich zu schreien, 'Jack McClelland ging auf uns senile. Warum hält er, die Sitze zu ändern? Alles bildet dieses, das herum täuscht, mich verrückt.

„Er erhielt ein halbes Dutzend Kerle oben gerührt. So was wir, war, nachdem wir unten an 90 Spieler gelangten, wir ging gerade voran und ging unten zu den 54 und zum redrew bei 45, 36, 27, 18 und 10. Eine Menge Leute sah nichts falsch. Ich versuchte bitte zu den Spielern, die ich tun wollte, um mit wegen dem Interesse über Kollusion zu beginnen, aber eine Menge Leute sind paranoid. Sie denken, wenn sie verlieren, es müssen Störung des Jemand ander sein. Es kann nicht sie sein, sie ist Genies. Es ist entweder die Störung eines Händlers, die anderen Störung des Spielers oder meine Störung. Wirklich denke ich nicht wirklich, daß Kollusion ein grosses Problem in den Schürhakenturnieren heute ist. „ Was geschah „der öffnung?“ Er beendete im Geld. Der Sieger war ein 23 Pro Einjahresnorwegischer Schürhaken, Andreas Walnum, der 400 Spieler über fünf Tagen outlasted. Er nahm Haus $1.090.025 und einen Sitz $25.000 an der Wegepunkt Meisterschaft 2007.